• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Заявки - рассмотрение, оценка, отклонение
    Дата размещения
    В Кабардино-Балкарское УФАС России поступила жалоба заявителя ООО ЧОП «В...». Суть жалобы:  на дату – 29.12.2016г. на официальном сайте единой информационной системы не размещены результаты проведения закупки «Открытый запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране объектов ООО «П...», что является нарушением Закона о закупках. Материалами установлено следующее. Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок участника запроса котировок. ООО ЧОП «В...» не является учас
    Согласно материалам настоящего дела об административном правонарушении, ОАО «Сбербанк России» не размещен Протокол в единой информационной системе в сфере закупок
    В адрес Забайкальского УФАС России поступила жалоба А. на действия заказчика. Суть жалобы: заявитель считает, что в нарушение норм п.3 ч.9, п.1 ч.10 ст.4 ФЗ-223 о закупках в документации проектная документация не представлена, что свидетельствует о признаках состава админправонарушения. Так как заявитель не подавал заявку на участие, то и право на обращение с жалобой у него отсутствует. Позиция заказчика: считает, что законодательство не устанавливает требований о подготовке проектной документ
    В Белгородское УФАС России поступила жалоба ООО «В…» на действия организатора торгов- ОАО «Г…» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на оказание полиграфических услуг. Предмет закупки: оказание полиграфических услуг. Суть жалобы: заявитель не согласен, что его заявку неправомерно отклонили в связи с тем, что им не представлена Декларация о соответствии участника закупки критериям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства по форме 7.3. Рассмат
    Предмет закупки: ОАО «К...» был проведен открытый запрос предложений на поставку арматуры для СИП. Суть жалобы: заявитель полагает, что при проведении запроса предложений были допущены действия, которые привели к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, путем установления требования к определенному производителю товара. Комиссия Курганского УФАС России рассмотрела представленные доказательства, заслушала доводы, пояснения и возражения по жалобе, и пришла к следующему. Деятельность
    Рассмотрев жалобу общества на действия заказчика (ГУП Камчатскгражданпроект») при проведении открытого конкурса на право заключения договора подряда на выполнение работ «Строительство «под ключ» Комиссией Камчатского УФАС России было установлено следующее. Общество подало заявку на участие в открытом конкурсе, и в соответствии с требованиями пункта 8.17 Информационной карты конкурса Конкурсной документации представило на счет организатора конкурса обеспечение заявки в сумме 387 461,0 рублей). З
    При проведении запроса предложений на право заключения договора оказание услуг по уходу за горшечными растениями победителем был признан ИП НД.Г. Суть жалобы: заявитель считает, что ОАО «К» - заказчик- не разработало в соответствии с Федеральным № 223-ФЗ положение о закупках и не разместило его в единой информационной системе (www.zakupki.gov.ru). Однако при рассмотрении спора УФАС было установлено следующее. Положение ОАО «К» размещено в единой информационной сети на сайте www.zakupki.gov.ru,